2020.05.28 (목)

  • 구름조금속초15.2℃
  • 맑음15.6℃
  • 맑음철원15.0℃
  • 맑음동두천15.1℃
  • 맑음파주14.1℃
  • 맑음대관령8.8℃
  • 구름조금백령도12.4℃
  • 맑음북강릉14.2℃
  • 맑음강릉17.1℃
  • 맑음동해14.5℃
  • 맑음서울18.4℃
  • 맑음인천16.5℃
  • 맑음원주17.4℃
  • 맑음울릉도16.1℃
  • 맑음수원16.1℃
  • 맑음영월15.6℃
  • 맑음충주16.2℃
  • 구름조금서산15.4℃
  • 맑음울진14.8℃
  • 구름조금청주18.7℃
  • 구름조금대전18.1℃
  • 맑음추풍령18.3℃
  • 구름조금안동17.8℃
  • 구름많음상주20.0℃
  • 구름많음포항18.2℃
  • 구름많음군산16.3℃
  • 구름많음대구19.8℃
  • 박무전주16.8℃
  • 구름많음울산17.3℃
  • 맑음창원17.2℃
  • 구름많음광주16.5℃
  • 구름조금부산17.3℃
  • 맑음통영17.5℃
  • 흐림목포16.1℃
  • 맑음여수19.9℃
  • 흐림흑산도13.6℃
  • 구름많음완도15.8℃
  • 흐림고창15.9℃
  • 맑음순천16.9℃
  • 흐림홍성(예)17.0℃
  • 구름많음제주17.4℃
  • 구름조금고산16.4℃
  • 구름조금성산17.3℃
  • 구름많음서귀포19.1℃
  • 맑음진주18.0℃
  • 맑음강화15.5℃
  • 맑음양평18.3℃
  • 맑음이천18.2℃
  • 구름조금인제14.7℃
  • 맑음홍천16.2℃
  • 맑음태백11.1℃
  • 맑음정선군14.1℃
  • 맑음제천14.3℃
  • 맑음보은18.0℃
  • 맑음천안16.4℃
  • 맑음보령14.8℃
  • 구름조금부여15.6℃
  • 구름조금금산16.6℃
  • 맑음17.7℃
  • 흐림부안16.0℃
  • 구름많음임실15.5℃
  • 흐림정읍15.6℃
  • 구름조금남원16.4℃
  • 구름많음장수13.1℃
  • 흐림고창군15.3℃
  • 흐림영광군15.6℃
  • 구름조금김해시19.0℃
  • 구름많음순창군16.2℃
  • 맑음북창원19.2℃
  • 구름조금양산시18.4℃
  • 맑음보성군17.4℃
  • 구름많음강진군16.5℃
  • 구름많음장흥15.9℃
  • 구름많음해남15.9℃
  • 맑음고흥17.6℃
  • 구름조금의령군19.1℃
  • 맑음함양군18.5℃
  • 맑음광양시19.8℃
  • 구름많음진도군15.7℃
  • 맑음봉화14.1℃
  • 구름많음영주16.4℃
  • 구름조금문경16.9℃
  • 구름많음청송군13.9℃
  • 구름조금영덕14.1℃
  • 구름많음의성17.4℃
  • 구름많음구미20.7℃
  • 구름조금영천17.3℃
  • 구름많음경주시18.9℃
  • 맑음거창16.7℃
  • 구름조금합천18.3℃
  • 구름조금밀양19.2℃
  • 맑음산청19.7℃
  • 맑음거제18.1℃
  • 맑음남해19.8℃
하나마나한 언론중재위 시정권고, 5개 중 4개는 불이행
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스투데이

하나마나한 언론중재위 시정권고, 5개 중 4개는 불이행

언론중재위 발간 ‘2018년 시정권고사례집’ 30개 사례 중 24개가 실제로는 시정되지 않아…김재원 의원 “시정권고 기준이 모호하거나 추상적이고 일관성이 없다는 지적 있어”

김재원의원.jpg
김재원 의원/자유한국당 상주•군위•의성•청송

【이기만 기자】언론중재위원회가 개인적, 사회적 법익을 침해한 언론보도에 대해 시정권고 결정을 내렸지만, 정작 5건 중 4건은 시정되지 않은 것으로 나타났다.

 

국회 문화체육관광위원회 소속 김재원 의원이 언론중재위원회로부터 제출받은 ‘2018년 시정권고 사례집’을 분석한 결과 언론중재위원회가 대표적 성과 사례로 꼽은 30건의 시정권고 중 24건이 실제로는 시정되지 않았다.

 

이 중 절반에 이르는 15건의 기사는 해당 언론사가 홈페이지에 여전히 게시되고 있었으며, 나머지 9건은 시정권고를 받지 않은 다른 언론사를 통해 보도되고 있었다.

 

실제로 2018년 2월 유명 연예인의 성추행 정황을 보도하면서 피해자의 실명, 나이, 학력, 직업 등을 공개한 A매체 등 언론사 26곳에 대해 언론중재위원회가 시정을 권고했지만 9곳을 뺀 나머지 언론사는 이를 시정하지 않았다.

 

한편 언론중재위원회는 시정권고 결정을 내린 보도에 대해 해당 언론사가 시정했는지 여부도 파악하지 않고 있었다. 매년 1,000여건 남짓한 언론보도에 대해 시정권고 결정을 내리지만 결정문을 해당 언론사에 우편으로 송부할 뿐 이를 시정했는지 여부는 별도로 집계하거나 확인하지 않았으며, 시정권고 결정건수를 유형별, 매체별로 집계해 성과측정자료로 활용할 뿐이었다.

 

시정권고는 언론중재위원회가 시정권고소위원회를 통해 신문, 잡지, 인터넷 신문, 뉴스통신, 방송 보도 등을 심의해 개인적, 사회적 법익을 침해한 언론보도에 대한 재발 방지를 위해 해당 언론사에 주의를 촉구하는 제도다.

 

이를 위해 외부 전문위원 7명, 사무국 직원 4명, 모니터요원 10명이 전담하고 있지만, 언론중재위원회의 시정권고가 사실상 허공속의 메아리로 그치고 있어 이에 대한 제도 개선이 필요하다는 지적이다.

 

김재원 의원은 “언론중재위원회가 모범 사례로 꼽은 시정권고조차 시정되지 않았음에도 이를 확인하거나 시정되지 않은 사유를 파악하지 않고 있었다”며 “시정권고된 전체 기사를 전수조사하더라도 결과를 동일할 것이다”고 말했다.

 

이어 “시정권고 기준이 전반적으로 모호하거나 추상적인 수준이 지나치게 높고 일관성 없게 적용된다는 언론인들의 지적이 있다”며 “언론중재위원회는 제도에 대한 신뢰성과 자발적인 참여율을 높일 수 있는 방안을 마련해야 한다”고 주장했다.






모바일 버전으로 보기