2019.11.18 (월)

  • 구름많음속초4.1℃
  • 황사2.0℃
  • 맑음철원-0.1℃
  • 맑음동두천-0.5℃
  • 맑음파주-0.5℃
  • 구름조금대관령-1.9℃
  • 구름많음백령도3.5℃
  • 구름조금북강릉5.1℃
  • 구름조금강릉6.1℃
  • 구름많음동해6.0℃
  • 구름조금서울1.4℃
  • 구름조금인천1.7℃
  • 맑음원주3.0℃
  • 흐림울릉도8.9℃
  • 구름조금수원2.7℃
  • 맑음영월3.3℃
  • 구름조금충주3.0℃
  • 구름조금서산3.8℃
  • 흐림울진6.9℃
  • 황사청주4.9℃
  • 비대전5.1℃
  • 흐림추풍령4.4℃
  • 황사안동4.8℃
  • 흐림상주5.3℃
  • 흐림포항8.6℃
  • 흐림군산6.6℃
  • 황사대구7.6℃
  • 흐림전주6.1℃
  • 흐림울산8.9℃
  • 흐림창원8.3℃
  • 흐림광주7.7℃
  • 흐림부산10.0℃
  • 흐림통영10.2℃
  • 흐림목포7.5℃
  • 황사여수8.4℃
  • 흐림흑산도8.6℃
  • 흐림완도9.3℃
  • 구름많음고창7.3℃
  • 흐림순천6.3℃
  • 흐림홍성(예)4.2℃
  • 황사제주12.2℃
  • 흐림고산11.9℃
  • 흐림성산11.1℃
  • 황사서귀포13.2℃
  • 흐림진주8.5℃
  • 맑음강화0.8℃
  • 구름조금양평2.8℃
  • 맑음이천2.1℃
  • 구름많음인제2.5℃
  • 맑음홍천2.7℃
  • 구름많음태백-0.3℃
  • 맑음정선군2.5℃
  • 맑음제천1.6℃
  • 구름많음보은4.1℃
  • 구름조금천안3.9℃
  • 구름많음보령5.4℃
  • 맑음부여4.5℃
  • 구름조금금산4.4℃
  • 구름많음부안7.0℃
  • 흐림임실4.4℃
  • 구름조금정읍6.5℃
  • 흐림남원6.2℃
  • 흐림장수3.5℃
  • 구름조금고창군7.0℃
  • 흐림영광군7.4℃
  • 흐림김해시9.8℃
  • 흐림순창군6.1℃
  • 흐림북창원6.6℃
  • 흐림양산시10.6℃
  • 흐림보성군8.0℃
  • 흐림강진군8.3℃
  • 흐림장흥8.0℃
  • 흐림해남7.9℃
  • 흐림고흥7.5℃
  • 흐림의령군8.4℃
  • 흐림함양군6.3℃
  • 흐림광양시7.5℃
  • 흐림진도군8.8℃
  • 흐림봉화3.1℃
  • 흐림영주3.2℃
  • 흐림문경4.0℃
  • 흐림청송군5.0℃
  • 흐림영덕7.0℃
  • 흐림의성7.1℃
  • 흐림구미7.2℃
  • 흐림영천7.6℃
  • 흐림경주시8.3℃
  • 흐림거창5.7℃
  • 흐림합천8.1℃
  • 흐림밀양8.9℃
  • 흐림산청6.7℃
  • 흐림거제10.5℃
  • 흐림남해8.7℃
하나마나한 언론중재위 시정권고, 5개 중 4개는 불이행
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스투데이

하나마나한 언론중재위 시정권고, 5개 중 4개는 불이행

언론중재위 발간 ‘2018년 시정권고사례집’ 30개 사례 중 24개가 실제로는 시정되지 않아…김재원 의원 “시정권고 기준이 모호하거나 추상적이고 일관성이 없다는 지적 있어”

김재원의원.jpg
김재원 의원/자유한국당 상주•군위•의성•청송

【이기만 기자】언론중재위원회가 개인적, 사회적 법익을 침해한 언론보도에 대해 시정권고 결정을 내렸지만, 정작 5건 중 4건은 시정되지 않은 것으로 나타났다.

 

국회 문화체육관광위원회 소속 김재원 의원이 언론중재위원회로부터 제출받은 ‘2018년 시정권고 사례집’을 분석한 결과 언론중재위원회가 대표적 성과 사례로 꼽은 30건의 시정권고 중 24건이 실제로는 시정되지 않았다.

 

이 중 절반에 이르는 15건의 기사는 해당 언론사가 홈페이지에 여전히 게시되고 있었으며, 나머지 9건은 시정권고를 받지 않은 다른 언론사를 통해 보도되고 있었다.

 

실제로 2018년 2월 유명 연예인의 성추행 정황을 보도하면서 피해자의 실명, 나이, 학력, 직업 등을 공개한 A매체 등 언론사 26곳에 대해 언론중재위원회가 시정을 권고했지만 9곳을 뺀 나머지 언론사는 이를 시정하지 않았다.

 

한편 언론중재위원회는 시정권고 결정을 내린 보도에 대해 해당 언론사가 시정했는지 여부도 파악하지 않고 있었다. 매년 1,000여건 남짓한 언론보도에 대해 시정권고 결정을 내리지만 결정문을 해당 언론사에 우편으로 송부할 뿐 이를 시정했는지 여부는 별도로 집계하거나 확인하지 않았으며, 시정권고 결정건수를 유형별, 매체별로 집계해 성과측정자료로 활용할 뿐이었다.

 

시정권고는 언론중재위원회가 시정권고소위원회를 통해 신문, 잡지, 인터넷 신문, 뉴스통신, 방송 보도 등을 심의해 개인적, 사회적 법익을 침해한 언론보도에 대한 재발 방지를 위해 해당 언론사에 주의를 촉구하는 제도다.

 

이를 위해 외부 전문위원 7명, 사무국 직원 4명, 모니터요원 10명이 전담하고 있지만, 언론중재위원회의 시정권고가 사실상 허공속의 메아리로 그치고 있어 이에 대한 제도 개선이 필요하다는 지적이다.

 

김재원 의원은 “언론중재위원회가 모범 사례로 꼽은 시정권고조차 시정되지 않았음에도 이를 확인하거나 시정되지 않은 사유를 파악하지 않고 있었다”며 “시정권고된 전체 기사를 전수조사하더라도 결과를 동일할 것이다”고 말했다.

 

이어 “시정권고 기준이 전반적으로 모호하거나 추상적인 수준이 지나치게 높고 일관성 없게 적용된다는 언론인들의 지적이 있다”며 “언론중재위원회는 제도에 대한 신뢰성과 자발적인 참여율을 높일 수 있는 방안을 마련해야 한다”고 주장했다.






모바일 버전으로 보기